Kaikki suomalaiset ovat varmasti iloisia ja ylpeitä pohjoisesta erityispiirteestä, eli jokamiehenoikeuksista. Itse olen myöskin innokas luonnossa liikkuja, enkä missään nimessä haluaisi menettää oikeuttani metsissä samoiluun tai vesillä liikkumiseen. Väitän kuitenkin, että matkailun, ja erityisesti matkailutulon, kannalta sekä myös luonnon arvoja ajatellen, voisi olla järkevää poistaa jokamiehenoikeudet – ainakin ulkomaalaisilta, koska ekologinen jalanjälki, joka syntyy (varsinkin lennettäessä) siirryttäessä ulkomailta Suomeen, on joka tapauksessa raskas.
Jos ajatellaan perusmatkailijaa, joka tulee ulkomailta Suomeen sen vuoksi, että täällä on jokamiehenoikeuksiin perustuva mahdollisuus samoilla luonnossa, niin millainen vaikutus sillä on matkailutulon kertymään Suomelle? Samoilija lentää Suomeen ja siirtyy pikaisesti alueelle, jonka on valinnut samoilunsa kohteeksi. Mahdollisesti tämä tapahtuu jatkolennolla. Siellä samoilija siirtyy luonnollisesti mahdollisimman nopeasti luontoon, koska sitä varten hän on tullut paikalle. Samoiltuaan viikon, hän palaa ihmisten ilmoille. Majoittuu yöksi, koska lika pitää saada pois iholta ja sitten lentää pois.
Kuka yllä olevassa esimerkissä hyötyi taloudellisesti? Ainakin kansallinen tai kansainvälinen lentoyhtiö. Kuka muu? Ehkä paikallinen ruokakauppa (tosin saksalainen varmaan käy mieluiten Lidlissä) ja sitten se onnellinen majoitusliike, joka mahdollisesti saa yöpymisen viimeisenä yönä. Ei kovin järkevää taloudellisesti Suomelle, vaikka MEK taitaakin olla erimieltä, kun vaellus on nostettu yhdeksi keskittymisalueeksi kesäaktiviteeteissä.
Suuresti ihmettelemässäni Yhdysvalloissa Boundary Watersin (http://en.wikipedia.org/wiki/Boundary_Waters) alueella ovat kapitalistit ratkaisseet asian siten, että liikkuminen luonnossa maksaa jokaiselta yöltä. Lisäksi luontoon saa lähteä vain tietyiltä paikoilta, jolloin liikkuminen autolla yms. välineillä on saatu koordinoiduksi. Ei välttämättä pöllömpää, vaikka aluksi se näin suomalaisena hiukan ärsytti ja nauratti, että tämä on taas jenkkien hapatusta. Alue säilyy valtavista kävijämääristä huolimatta jonkinlaisessa kunnossa, kun on rahaa käytettävissä alueen hoitoon. Lisäksi alueen yrityksillä on hyvä paikka tehdä businesta, kun niiden kautta organisoituu maksuliikenne alueen yöpymisluvista.
Ei toimi Suomessa, on taatusti vastaus joka tulee ensimmäisenä mieleen, mutta ehkä ajatusta jalostamalla voitaisiin päästä asiassa eteenpäin…
4 kommenttia:
Ei todellakaan! Nyt vielä vähän kesälomatunnelmissa vastaan kysymyksiisi puhtaasti itsekkäästä näkökulmasta. Pohjoismaissa voimassa oleva jokamiehenoikeus on yksi maailman hienoimpia asioita, eikä sitä pidä rajoittaman. On matkailuyritysten oma vika jos eivät pysty ko. tilannetta hyödykseen kääntämään.
Heh, huomaa tosiaan Ilkka, että olet konsulttina tunteellinen ihminen ja melko kaukana kaupallisesta ajattelusta sukunimestä huolimatta.
Jokamiehen oikeuksia hyödynnetään matkailussa jo ja sen tekevät muutamat majoittajat, mutta muutoin hyöty on heikkoa. Kirjoituksellani haluan pyytää ihmisiä ajattelemaan nimenomaan vaihtoehtoa, jossa jokamiehenoikeuksista tehtäisiin myyntituote.
Eli tunteet nurkkaan liiketoiminnassa!
Mutta luontoa kunnioittaen...
Luonnollisesti luonnon kunnioittaminen on ehdoton edellytys. Kuka muka ehdoin tahdoin haluaisi pilata myyntituotteensa?
Lähetä kommentti