Näytetään tekstit, joissa on tunniste MEK. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste MEK. Näytä kaikki tekstit

perjantai 14. syyskuuta 2012

Yksi näkökulma Visit Finlandin Facebook -markkinoinnista



Sosiaalisen median hyödyntäminen matkailumarkkinoinnissa on ollut kaikkien ajattelevien ihmisten kohteena jo jonkun aikaa. Joskus kuitenkin tulee tunne, ettei ole selvillä miten sosiaalisesta mediasta hyödytään. Kun asiantuntijoilta kysyy, saa erityyppisiä vastauksia hieman vastaajan henkilökohtaisista mieltymyksistä, kokemustausta ja painotuksista riippuen. Tässä kirjoituksessa pohdiskelen omasta itsekkäästä näkökulmastani Visit Finlandin linkitystoimintaa Facebooksissa ja sen hyötyä matkailuelinkeinolle.


Linkitys Facebookista


Erittäin helppo tapa hyödyntää Facebookia ja muitakin sosiaalisen median väyliä on linkitys. Periaatteellisella tasolla kyse on ainutlaatuisen suoraviivaisesta toiminnasta – tehdään Facebook-sivulle päivityksiä, joissa on linkki halutulle verkkosivulle tai muuhun palveluun, kuten verkkokaupan tuotekorttiin.

Facebookista tuleva liikenne on siinä mielessä laadukasta hakukoneisiin verrattuna, että on tapahtunut ikään kuin suodatus ennen siirtymistä. Asiakkaan on ensin täytynyt tulla Facebookin sivulle ja sen jälkeen tehdä aktiivinen päätös klikata linkkiä, jossa on yleensä (toivottavasti aina) selvittäviä tekstejä mukana. Hakukoneistahan saattaa haun tuloksena jollekin sivulle ajautua ”vahingossa” joku, joka heti huomaa olevansa väärässä paikassa.


Case Visit Finland ja Facebook


Visit Finland on Matkailun edistämiskeskuksen markkinointityössä ulospäin näkyvä nimi. Facebookissa Visit Finland ylläpitää Facebook-sivua ”I wish Iwas in Finland”. Tämä Facebook-sivu on isoa kokoluokkaa tykkääjillä mitattuna, sillä tarkasteluhetkellä siellä oli 96 438 tykkääjää, mikä on erinomainen määrä. Sivulla myös käydään vilkkaasti kommentoimassa, tykkääjät latailevat omia kuviaan sekä kysymyksiä jne., mikä on todella hienoa.

Suuren tykkäjämäärän hyödyntäminen sen sijaan on melkoisen vajaanoloista. Koska olen Järvi-Suomesta, laskin huvikseni huhtikuusta tähän päivään I wish I was in Finland -sivuston ylläpitäjän tekemät päivitykset liittyen Järvi-Suomeen ja erityisesti niiden linkitykset. Päivityksiä oli seitsemän ja vain yhdessä oli järvisuomalaisen toimijan verkkosivuille osoittava linkki. Tämä tuntuu pahalta, kun ajattelee millaisen kattavuuden tuo lähes 100 000 tykkäjää saavuttaa ja millaisia määriä liikennettä voitaisiin ohjata Järvi-Suomen matkailutoimijoiden ja yritysten verkkosivuille, Facebook-sivuille sekä muihin palveluihin.

MEK ja Visit Finland ovat määritelleet tehtäväkseen maabrändin vahvistamisen. Tämä tarkoittanee sitä, että tuotetietoja tai suoranaisia matkailuelinkeinoon ohjaavia toimenpiteitä ei tehdä ilmaiseksi, vaikkakin Visit Finlandin oman määrittelyn mukaan suurin osa palveluista tehdään ilmaiseksi. Veronmaksajana toivoisin kuitenkin kovasti VF:n kehittyvän myös matkailun elinkeinoa tukevaksi toimijaksi tällaisissa päivittäisen tason toiminnoissa. Runsas linkitys (myös Helsingin ulkopuolelle) matkailualan yrityksiin ja toimijoihin olisi oiva alku.

tiistai 14. heinäkuuta 2009

Portaali tulee – oletko valmis?


MEK:in ansiokkaasti työstämä maaportaali osoitteessa visifinland.com aukeaa (toivottavasti) heinäkuun lopulla.

Tällä hetkellä sinne syötetään kuumeisesti tietoja – niiden osalta jotka asiasta ovat kuulleet. Mielenkiintoinen jako portaalin osalta on Suomeen saatu. Matkailualueet ovat jotenkin arvotettu ja järjestelmä vielä paremmin ryhmitelty. Lakeland jakaantuu pienempiin osa-alueisiin, kuten Kainuu, Keski-Suomi, Karelia, Tampereen alue, Saimaan alue jne. Sitten Saimaan alue koostuu itse asiassa kolmen alueorganisaation alueista, eli Mikkelin seutu, Savonlinnan seutu ja Etelä-Karjala.

Aluejako on paperilla selvä, mutta kuka hallinnoi tietoa? Koko Lakeland-alueen perusteksteistä portaalissa vastaa Tampere. Hienoa, paitsi että muilla alueilla ei ole nähty sanaakaan noista teksteistä, joiden pitäisi MEK:in antaman dead linen mukaan olla perillä tänään, 14.7.2009.

MEK on luottanut siihen, että alueet sopivat keskenään, miten tietoa syötetään ja kuka siitä on vastuussa. Sehän ei tunnu toimivan. Varsinkin, kun joitain nykyisin toimivia alueorganisaatioita ei ole pidetty ajan tasalla ollenkaan.

On mielenkiintoista nähdä, että miten homma etenee.